Thursday, February 7, 2013

A片有理 免费有罪?

 
Alvivi(网友为Alvin Tan和Vivian Lee组合取的名字)会引起我的关注,首先来自这两人的坦率。

如果,事件发生后,两个人第一时间鞠躬认错,并向社会大众伸冤,指影片被人盗取上载,那么,这起事件会很快落幕。毕竟这样的影片,不少情侣也偷偷自拍过,没拍过的人,也肯定看过。大家千方百计把影片挖出来,嘻嘻哈哈对男女主角评头论足一番之后,终究会“宽宏大量”地原谅这对迷途知返的小孩。

可是他们没有。Alvin首先大胆宣布,自己这么做的目的,就是要成名,一点也没有忏悔的意思。最令人气愤的是,他还坚决不认错,并以自己的法律知识,推断自己不会受到法律对付。

好个狂妄的小子!

而Vivian也很酷。她没有像阿娇一样,眨着泛泪的眼睛,哭诉自己太傻太天真,爱错了人。(这么做,马上可以令他从“淫妇”升格为“受害者”,是个脱罪的最好理由啊。)

当媒体追访两人时,必问的一道问题是:你们是否深爱对方?你是否会结为夫妻?

他们也一口否定了他们相爱。Alvin说,他只是“爱”和对方消磨时光(I love spending time with her)。Vivian也对嫁给Alvin的说法嗤之以鼻。真是个荡妇啊!这个社会要的,是一个为爱奉献一切,把贞操奉献给男人,只为嫁给男人的女性啊!

没有哭哭啼啼的受害者,只有谈笑风生,畅谈性爱的男女。太多太多有悖常理的观念,于是挑起了社会敏感的神经。

可是,在这个色情电影唾手可得的年代,在这个对性欲望越来越不遮遮掩掩的社会,要用什么理由去鞭笞这对男女呢?他们的所作所为,说穿了,也没有什么了不起,不过就是你情我愿地拍了几部A片啊。现在的A片内容,用鞭子抽用蜡烛滴,在女优脸上撒尿或直接喝女优的尿,什么花招都出齐了,Alvivi的业余A片,小儿科得很。

在这个时代,除了塔利班,应该很少人敢说,拥有、收藏AV是罪吧。哪个男人没有观看过AV呢?如果看AV犯法,99%以上的男人,应该都该抓去关了。而胆敢道貌岸然的宣布看AV很不道德的人,应该反而会被众人耻笑他的虚伪。

既然看AV不是罪,那么,拍AV的男女主角,自然也不是什么罪。很少有人觉得饭岛爱应该被抓去关吧?既然Alvin和Vivian只是A片演员,他们违背道德的地方,在哪里?

于是,有社论说,Alvivi和一般的色情电影不同,因为“对于A片中人,那是一种演出,也是一种商业交易。裸露镜头和性爱动作,不代表真正的自己。如果可以选择,女优或者男优,也许不愿意做这种演出。然而,大马这对男女,是自愿和主动的,这就好比房门打开,欢迎观赏……性爱二人组的做法,却是一种越界行为,撕下了道德的遮羞布,踩过规范界限,彻底颠覆和反叛。”

这真是非常奇怪的逻辑。按照这种逻辑,付钱嫖妓是可以接受的,因为那是商业行为。而一对未婚男女发生性行为,那就是越界的行为,踩过规范界限了,因为双方是自愿和主动的。这样说,对吗?再问一句,为钱而性,比为性而性,还要高级吗?

我也真的很好奇,为何批判者会认为自拍AV还免费放送,就是踩过规范界限?是因为批判者潜意识里,认为AV都是外国进口的,那些西洋波霸和日本野猫,可以任人蹂躏,但是,自家的孩子,就必须圣洁而纯真,不能做出丢人的事吗?

批判者也说,如果“二人继续突破,去到公园,把衣服脱下,就地干活,那还能是两个人的事吗?”

这种假设性的论述,就更是欲加之罪,何患无辞的做法了。这就好比提倡全面禁酒的人说,“如果大家都喝醉了,拿起刀子胡乱砍人,喝酒还能是合法的事吗?”

在公园做和在网上发布A片,是两码子的事。公园是个谁都可能无意经过的场合,而网上的A片,却不是无意中就可以看到的。懂得上网的人,都知道要浏览某个网站,需要自己主动去搜寻,去获得网址,不是随随便便不小心就看到的。那些看了Alviv自拍影片的人,有哪个不是在观赏前,就已经知道将会出现的影片是什么内容。我自己也是看了新闻,费了很大的劲,才找到了影片。

如果这个社会需要从这起事件中找出一些可以讨论的课题,与其鞭笞这两位男女的道德问题,倒不如探讨如何采取更多防范措施,以避免儿童过早地接触A片等等。这样,也许还更有建设性。

本文已刊登于2013年2月份《Citta Bella》杂志《Two Voices》专栏

No comments:

Post a Comment