Thursday, July 14, 2011

记者的眼睛与耳朵-709游行

《中国报》最近遭到民众杯葛,因为709之后,封面的标题编辑这么打——《说好的和平呢,示威乱隆市》。还有一篇报导《大人们,别再吵了》也引起民众不满。除了《中国报》,其他主流媒体也纷纷中招。

触犯众怒后,各主流媒体急急灭火。而主流媒体的理由便是:平衡报导。还有中立报导,不加入任何个人主观看法与情绪。

其实,这是本地报章的老手法,早就是积非成是。碰上任何课题,记者与编辑的处理方式,一贯是对立两方都采访了,发言人说什么,便记录什么。只要完整记录了发言者的话,便算交差。问题是,这样便算处理好新闻了吗?这已经是最好的处理方式了吗?

以前,大家都对此无甚意见。这次,大家却不再沉默了。能上网的网民,都亲眼看到了警察与镇暴部队的暴行,看到了参与游行的人数。再看到纳吉赞扬警方专业与和平的处理手法,指称参与游行的人数只有数千人,看到一群狗官不断睁眼说瞎话,怎么会不愤怒。

那么多明显的谎言,记者与编辑们可以完全放弃了自己的判断,全部“交由读者自己去判断”吗?在媒体的立场来说,这无疑是很安全的做法。两方的说法都据实报道了,总不会惹上麻烦了吧。这同时也是懒惰的做法,记者与编辑无须去分辨与分析发言人言论的真伪,反正一切“交由读者自行判断”。净选盟与政府各就游行人数做出了估计,可是,各家媒体同样派出了多名记者到现场,那么根据记者的观察,到底有多少人?为何整份报章里头,没有出自自己的估计与判断?

记者有耳朵,可是记者的眼睛,去了哪里?

不,我们不需要记者们去评论事件本身。可是,在明知一方说谎,并且已经有很好的证据证明某人说谎的情况下,记者与编辑难道不该在同一篇新闻当中,即时指正吗。要知道,很多人阅报,并不会从头看到完,而只是选择性地看。更何况报章所涵盖的新闻内容与新闻画面,已经未必完整。

有网民就把纳吉与警方的发言,直接和709当天拍到的片段剪接在一起。发言人说没有暴力,下一段画面,就直接剪到警方暴打民众的片段。这段视频同样使用了中立的手法处理,也没有多余评论,但这段新闻的处理方式,却更容易看出说谎的一方。

至于《中国报》那篇《大人们别再吵了》的报导,更是莫名其妙。找一堆不属于民联,也不属于国阵的人发表谈话,就算是中立和平衡的报导了吗?运用了好大的篇幅,找一群少不更事的小孩对他们不理解的事件发表评论,算什么呢?何况,记者字里行间,已经表明了立场——“大人们的对抗行为,干扰了秩序……,剥夺了小孩生活的乐趣”。他认为示威游行吵吵闹闹,不是解决问题的好方法。我猜想,也许记者本人未必是这么想的,他不过是用自以为的孩童的纯真口气,去写这篇报导。但很不幸的,出来的效果,已经成了“纯真孩童对虚伪的大人世界的控诉”。

懂得媒体与文学的威力的人,都知道任何事情,只要把小孩扯进来,几乎就是必胜的了啊。小孩是纯真的,所以小孩永远是对的。看看共产党有多少“文学巨作”,都是以小孩之眼与小孩之口来控诉社会就知道。

1 comment:

  1. 某个政党是有所谓的“新闻官”一职。他们的工作:检查并过滤将要报道的新闻。。。所以,现在的新闻可以说是政府的其中一个工具而已。

    ReplyDelete