Wednesday, June 15, 2011

X Men: First Class 坏得有理


很少有一部超级英雄电影,能像X Men系列电影一样,令人不知不觉中,深深陷入哲学思考,尤其是道德(ethic)的辩证中。

以牙还牙、以眼还眼,符合道德吗?当一个少数、弱势的群体遭到另一个强势的庞大群体欺压时,应该如何回应、反击?更具体来说,假如你身为某个国家的少数民族,受到多数民族的欺凌,甚至面临种族灭绝的处境,而你又拥有能消灭整个施暴民族的炸弹,你会按下按钮吗?

这岂止是看完电影吃饱撑着才去想的问题。美国在广岛与长崎投下原子弹之前,劫持飞机的恐怖分子撞上世贸中心之前,必然也都想过同样的问题啊。

在校园霸凌盛行的今天,看X Men,不也正好令人思考如何教育下一代吗?如果你的孩子受人欺凌,你会像万磁王一样,叫孩子勇敢反击,以暴易暴?还是像X教授一样,能忍则忍,隐藏自己,以图和施暴者和平共存?

深刻的思考,埋藏在《X Men: First Class》华丽的特效,紧凑的剧情之下。剧中人物的关系,也因为理念的不同而紧绷。剧中许多对白都值得再三思考。譬如,身为犹太后裔的万磁王找上纳粹军官报复时,纳粹军官辩称,自己只是执行命令。

今 天,我们普遍认为二战时期轴心国的广大兵士,罪犹可赦,因为他们只是执行命令。心理学也指出在极端的环境中,缺乏独立思考能力的小兵,不是灭绝了人性,只 是失去了分辨对错的能力,因此无法违抗长官的命运,而犯下屠杀无辜的罪行。杀光这些军兵,以命偿命,显然于事无补,还会造成更大的问题。不过,万磁王可不 认同这个观点,因此,开枪之前,他对自辩求情的纳粹军官说,“服从也是一种罪。”真是何其惊心动魄。

X Men系列曾经在第三集走下坡。而《金刚狼外传》更是水准大跌。随着首二集的导演Bryan Singer归队担任制作人和编剧,加上Matthew Vaughn出任导演,X Men无论在制作水平与人物刻画上,都恢复了往日光辉。不过,更令人高兴的是,本集加深了对X教授与万磁王两种不同信念的探讨。令X Men与其他超级英雄电影区分开来的,正是其所提供的思考空间。电影里没有简单的二元对立,坏人坏得有理,好人也不一定做好事。

《X Men: First Class》超越了所有的前集,更成了所有超级英雄类型电影的典范。

已刊登于《星洲日报》 12/6/11

No comments:

Post a Comment